Wie auch immer das heißt, ist, glaube ich, egal. Die Probleme bleiben weiterhin. Es geht irrsinnig viel Geld verloren, weil es in dem Gesamtwerk Sozialgesetzbuch gewaltig knirscht. Wir haben z.B. zwei Gesetzbücher, die sich mit der Arbeitslosigkeit (SGB II und SGB III) beschäftigen. Wenn Menschen nicht mehr erwerbsfähig sind, können unter Umständen zwei Gesetzbücher (Rente und Sozialhilfe) zuständig sein. Es gibt kein Sozialgesetzbuch, dass sich mit der Bildung vom Kindesalter bis ins Rentenalter beschäftigt. Keins das sich mit Familienproblemen oder dem Umweltschutz befaßt. Keins das sich mit der Finanzierung der einzelnen Gesetzbücher befaßt. Ein einzelner Mensch hat aber zig Nummern: eine Rentenversicherungsnummer, eine Nummer für die "Riesterrente", eine Steuernummer, eine Arbeitnehmernummer beim Arbeitgeber, eine Personalausweisnummer, Kindergeldnummer, Kundennummer bei der Arbeitsagentur, Personenkennziffer bei der Bundeswehr, eine Kontonummer, ... Jede dieser Nummern und die Daten dazu werden separat von den einzelnen Institutionen auf Computern und/oder Papier gespeichert. Wieviele Kraftwerke sind erforderlich nur um diese Daten zu speichern und zur Verfügung zu halten und was kostet das? Und dabei habe ich noch nicht gefragt, wie die Paragrafen der einzelnen Sozialgesetzbücher in einander greifen. Und immer dann wenn Geld sinnlos ausgegeben wird, fehlt es dort, wo es tatsächlich gebraucht wird, bei den Kranken, Pflegebedürftigen, Arbeitslosen, Rentnern und Familien und in der Bildung. Man sollte sich vielleicht mal um die Rahmenbedingungen kümmern und nicht immer nur flicken bis zur nächsten Katastrophe.

ich habe meiner krankenkasse gerade erst geantwortet und warte jetzt nur auf die neue gesundheitskarte. solidarische grüße Elisabeth

*+Bürgerversicherung*.+ Das ist doch ein vernünftiger Vorschlag, um die Misere unseres jetzigen Krankenkassensystems zu beseitigen. Natürlich wird es nicht gelingen, die Fantasie der Ärzte zur Verbesserung ihrer Einkünfte zu beseitigen. Sie werden sicher weiterhin kostenpflichtige Untersuchungen anbieten, die nicht von den Krankenversicherungen bezahlt werden. Auf jeden Fall ist die Grundidee gut, alle Bürger in das System einzubinden. Einschließlich der Beamten und Politiker! Ich wünsche der SPD viel Erfolg bei dem Vorhaben. Bleiben Sie standhaft.

Ich beziehe mich auf o.g. Artikel und kann dem nur zustimmen. Im Moment fühlt man sich als GKV-Versicherte wie der "letzte Dreck"! -Entschuldigung- Wenn man als älterer Mensch zum Arzt geht, sagt der einem erst einmal, was man zu bezahlen hat. Großer Gesundheitscheck: 140,-- - Impfberatung: 21,-- € -Impfung für Auslandsreisen: Hepatitis: ca. 100,-- € - Zuzahlungen mtl.: ca. 30,-- € - wo soll das noch hinführen. Im Krankenhaus sind aus allen 2-Bett-Zimmern - 3-Bett-Zimmern gemacht worden und im Notfall wird man trotzdem nicht versorgt. Wenn man sich nicht mehr selber helfen kann, ist man verloren. Man wird nicht geduscht, kein Essen gereicht, nicht gewaschen usw. - Toilette gehen - überflüssig !!! Das ist unser Gesundheitssystem !! Die Ärzte-Manager und Oberen Herren in Weiß verdienen sich dumm und dämlich und bei den unteren Medizinern kommt nichts an. Sicherlich sollen diese Herren gut verdienen, aber nicht ausbeutend! Hoffentlich ändert sich einmal in unserer Gesellschaft etwas und wird alles dann vielleicht sozialer. Oder sind wir wirklich auf Krawalle bzw. Links-Partei angewiesen? Viele Grüße

Wenn, so wie ich am Samstag gehört habe die Kosten in Schweden 60% niedriger sind - ist doch dieses Sytem besser. Die Bürgerversicherung wie auch alle anderen Konzepte konzentrieren sich auf die Einnahmen. Wir bereiten hier eine größere Maße darauf vor, dass sie von den Konzernen ausgenomen werden.