Hallo, was wir im Bereich der Energieversorgung feststellen ist doch klar. Die Mehrheit der Bundesbürger ist gegen Atomkraft. Um auch die letzten Liberalen und Christdemokraten davon zu überzeugen wäre eine Volksabstimmung gerechtfertig. Frau Merkel versucht (wie so oft) ganz einfach aus der Krise zu schleichen. Mach ich eben ein Moratorium und halte die Wähler bis zu den entscheidenden Wahlen hin. Plötzlicher Gegenwind und das Durchschauen Ihrer Politik bringt sie zum Einlenken. Konzepte seitens der SPD und der Grünen stehen bereits. Trotzdem sollten wir eines nicht vergessen: Die Hochspannungstrassen! Es gibt kaum eine Gemeinde die sich nicht gegen den Bau dieser Trassen wehrt. Hier geht es darum erneuerbare Energien so zu verlegen, dass die Bürger wirklich glücklich sind! Ohne Atomkraft und ohne Elektrosmok vor dem Balkon. Also den Rechenschieber rausholen und die Kostenberechnen. Die kw/h könnte dann 2Cent teurer werden, aber diese Mehrkosten könnte der Bundesbürger tragen und seine MEINUNG würde endlich wieder in Deutschland erhört. Das ist eben der Unterschied - die SPD setzt sich noch für die Belange der Bürger ein - nicht für die Atomkonzerne.

Mit einigen Meinungen kann ich mich überhaupt nicht anfreunden. Frage Nr1. Kommt die Menschheit ohne Energiewende hin zu erneuerbaren Energien aus? .Wer da meint ja, sollte dies mal begründen Fakt ist: Rot-Grün unter Schröder hat die Energiewende eingeleitet. Der Atomausstieg war beschlossene Sache. Dass die Grünen daran eine besonderen Anteil haben, ist klar- sie war und ist die Öko-Partei. Aber die Entwicklung erneuerbarer Energien bedurfte eines wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Programms. Ideen allein reichen nicht. Entscheidend war und ist heut noch die Entschlossenheit, dieses Programm weiter zu führen. SPD und Grüne wollen das gemeinsam schultern und so wird etwas Ganzes draus und nicht nur Worthülsen wie bei der Union. Die Energiewende wurde bereits damals eingeleitet. Merkel ließ verlauten, dass sie die Energiewende einleiten will- wenn die AKW auslaufen. Jetzt nun versuchen sie sich alle darin, die Laufzeiten doch zu verkürzen. Also wollen sie wohl doch früher die Energiewende „einleiten“. Nun, da selbst in Japan plötzlich die Erkenntnis um sich greift, auf erneuerbare Energien umsteigen zu müssen. Dieses Problem der Energiewende ist also ohne das Wirken der SPD nicht zu erklären. Also noch einmal: Der Umstieg auf erneuerbare Energien und auch der Ausstieg aus der Atomenergie ist unumgänglich und auch machbar. Übrigens hat die SPD-Bundestagsfraktion eine Gesetzesvorlage eingebracht für die Weiterführung der Energiewende, in dem detailliert Maßnahmen festgelegt sind, die eine Abschaltung aller AKW bis etwa 2020 ermöglichen, ohne dass es zu Engpässen in der Stromversorgung kommt. Frage Nr.2 Muss der Strom dadurch teurer werden? Ein beliebtes Argument, erfunden von den Verteidigern der Atomenergie. Sicher kann er etwas teuerer werden- aber welche Alternative bleibt uns. Da werden auch die Menschen ihren Beitrag leisten müssen. Im Übrigen sind Preise eine Frage von effektiven Technologien und Produktivität. Wenn sich alle auf die Entwicklung erneuerbarer Energie konzentrieren, wird es auch da Fortschritte geben. Frage Nr. 3 Landtagswahlen sind keine Bundestagswahlen. Die „miserable“ Politik der Bundesregierung führt in den Ländern wie BW, Sachsen-Anhalt und anderen, in denen stabile CDU-geführte Regierungen sind, noch lange nicht dazu, dass die CDU in diesen Ländern von den Wählern abgelehnt wird. Wenn sie mit diesen Regierungen zufrieden sind und eine andere Partei nicht eine bessere Politik verspricht, werden sie CDU wählen. Sie wählen da nicht Merkel. Letzte Frage Kompetenz: Ich weiß nicht, warum SPD- Politiker wie Gabriel, Steinmeier und andere hier so grundlos und unflätig gescholten werden. Einige Leute wollen noch nicht richtig wahrhaben, dass in Deutschland ohne die SPD nichts mehr geht. Auch wenn sich das noch nicht überall im Wahlverhalten der Menschen widerspiegelt, die SPD ist für sie allgegenwärtig. Die Parteispitze ist gut besetzt. Solche Schmähungen zeugen nur davon, dass die Betreffenden sich keine Vorstellung davon machen können, was diese Persönlichkeiten der SPD wirklich leisten. Noch schlimmer jedoch ist, dass diesen Leuten der ganze Kurs der SPD nicht gefällt. Nun, das ist ihre Sache. Sie sollten sich aber nicht selbst dazu erniedrigen, Leuten auf den Leim zu gehen, die sich bereits seit vielen Jahren als Totengräber der SPD schaffen und dabei doch selbst auf der Strecke bleiben. Die Volkspartei SPD ist Deutschlands Zukunftspartei, dabei bleibt es. Wer denn sonst

Die "Energiewende" ist schön und gut - aber wir werden doch dabei immer nur das Plagiat der Grünen bleiben. Ein Beispiel: Was passiert, wenn durch den hysterischen Rückzug aus der Atomenergie ein Liter Benzin 2,50 Euro und ein Liter Heizöl 1,50 Euro kostet? Antwort: Der Wähler der Grünen wird sagen, daß die Grünen das schon vor 20 Jahren prophezeit haben und zärtlich über seine Wärmepumpe streicheln, die er sich schon vor langem für schweres Geld gekauft hat, obwohl ihn alle für wahnsinnig erklärt haben. Für den Wähler der FDP ist das eine Steuerberatungsfrage: sein Steuerberater wird Schlupflöcher finden, koste das Benzin 1,50 oder 2,50. Der Wähler der Linken ist für die Enteignung der Energiekonzerne. Der Wähler der CDU ärgert sich und ist deshalb für die Laufzeitverlängerung - sobald kein Plutonium mehr in das Meer vor Fukushima gespült wird. Der Wähler der SPD friert oder er muß das Auto aufgeben, oder auf etwas anders verzichten, um nicht zu frieren oder weiter Auto fahren zu können. Oder er wählt die Grünen, in der Hoffnung, daß Wärmepumpen dann so subventioniert werden, daß er sich eine leisten kann. Oder er wählt die FDP, weil er den hohlen Phrasen über eine Steuerreform glaubt. Oder er ist für den Weiterbetrieb der Atomkraftwerke oder für die Enteignung der Energiekonzerne. Was bieten wir Sozialdemokraten Originales an? Die SPD ist und war die Partei der PREISWERTEN Energie. In den fünfziger Jahren waren wir für Atomkraft, weil wir darin einen Schlüssel sahen, Energie so weit zu verbilligen, daß die Menschen ihr schwer erarbeitetes Geld in andere Dinge stecken konnten: in Bildung oder auch in den Konsum. Die sozialdemokratische Hochzeit unter Willy Brandt und Helmut Schmidt, das sollte nicht vergessen werden, war eine Zeit des billigen Öls, durch das der Effekt eintrat, der von der Atomkraft erhofft wurde. Wenn wir jetzt - mit guten Gründen - gegen die Atomkraft sind, müssen wir immer daran denken, daß die Klientel der SPD am meisten unter steigenden Energiepreisen leidet. Gerade wir dürfen deshalb nicht in die Hysterie verfallen, die sich die Grünen ohne weiteres leisten können. "Energiewende" heißt für uns immer auch, die Alternativen zu fördern, die langfristig das hart erarbeitete Einkommen der Masse der Menschen schont. Wir müssen gegen die gigantischen Subventionsprojekte sein, die die Grünen in Blick haben, weil sie durch Steuern auf uns zurückschlagen; wir müssen die Forschung propagieren, die möglichst vielen Menschen das Energiesparen erleichtert und uns gerade jetzt gegen die teuren Blütenträume wehren, die aus der Abschalthysterie entstehen. Wir dürfen nicht einfach nur gegen Atomkraft sein. Und im Moment sieht das so aus.

Hallo sunbird! Das mit "nur einzelnen Persönlichkeiten zugesprochene Kompetenz" ist ein Punkt! Der Auftritt von Nahles war CDU like - immer das für sich Positive sehen. Ihr Hass auf CDU/ FDP kann ich nicht teilen, ihre Wut schon. Scholz Phänomen: Sobald eine kompetente Persönlichkeit Verantwortung übernimmt sodann richtige Akzente setzt  erholt sich die ganz Partei überraschend schnell  in der Wahrnehmung => zugesprochene Kompetenzen! In dem Fall wurde der SPD soziale und wirtschaftliche Kompetenz zugesprochen. Grund: Sympathisanten, potentielle Wähler, Mitglieder und die Mehrheit der Verantwortungs-Träger vor Ort sind kompetent und vertrauenswürdig - an der Basis stimmt es größtenteils - die SPD hat(te) aber seit Weggang von Lafontaine im Bund ein z. T. ein Führungsproblem! (Schröder &Müntefering: der eine konnte nur Kanzler der andere nur General!)  Zu SPD BW & RLP: man muss differenzieren: Grüne in der Oppo seit 6 Jahren, noch nie Hauptverantwortung, S21, Atom-Thema/ AKW Verlängerung, starke & erfolgreiche CDU in BW und nun Nuklear-Krise => ist wie damals mit Reps in BW wg. aktuelle Themen & oder Schill-Partei => aus dem Stand 10 -20 %. Natürlich kommt auch die Stärke der Grünen zu Geltung: Kompetenz und Glaubwürdigkeit.             Zum Hauptpunkt / Wähler rucken dauerhaft ab Das stimmt ja nicht, wie wir es an Hamburg gesehen haben. Nämlich, dass die SPD mit der richtigen Führungspersönlichkeit (= richtige Politik = richtiges Profil) sich schnell erholen und Erfolge feiern kann - also nichts ist gelaufen!  => Die Mehrheit der Bürger sind Sozialdemokraten und mögen die SPD! aber ihnen passen viele Sozialdemokraten und "Sozis" nicht - im Bund und in den Ländern!      

@ Martin-B, selbst die soziale Kompetenz der SPD ist doch schon massiv angekratzt ! Das Problem der SPD ist, daß die politische Kernkompetenzen in hohen und höchstem Maße nur noch Einzelpersönlichkeiten der SPD zugebilligt werden (z.B. Steinmeier für Außenpolitik und Kanzlerstatur, Steinbrück für Wirtschaft/Finanzen und Kanzlerstatu, jedoch in schwindendem, und zwar in besorgniserregend schwindendem Maße nicht mehr der Gesamtpartei SPD. Schon Andrea Nahles hat am Wahlabend ein beredtes Beispiel für den unehrlichen Umgang mit der Wahrheit gebracht, als sie wider besserer Einsicht und - unterstellt - wider eigenes Sentiment den Wahlausgang feierte und sich um das versteckte, aber strategisch so hochbedeutsame Wahldesaster für die SPD herummogeln wollte. Genauso Schmid in BW, dem die Schamröte ins Gesicht geschrieben gehört hätte, daß die SPD nun Juniorpartner der Grünen geworden war. Die Unfähigkeit, die Dinge wahrheitsgetreu und ungeschminkt zu benennen, sondern stattdessen dem Wähler Märchen aufzutischen von einer blamblen Duchsichtigkeit, lassen den Wähler von einer Partei wie die SPD dauerhaft abrücken. Solange die prahlerische Attitüde vorherrscht, in der durch die Art der Anpreisung politischer Wohltaten das künftige Scheitern der Ankündigungen schon vorhersehbar und vorhersagbar wird, hat die SPD aus ihrem Niedergang nichts gelernt. Nüchternheit, Sachbezogenheit, Ehrlichkeit: der baden-würt. Wähler weiß nicht, wo die SPD steht. Und in den anderen 15 Bundesländern ist es nicht viel besser.