Hallo zusammen! Die Neuausrichtung der Energiepolitik finde ich grundsätzlich absolut erstrebenswert für die zukünftige Sicherheit und Gesundheit dieses Landes, um einmal bei uns zu bleiben. Dennoch hängen in Deutschland, zumindest aktuell, sehr viele Arbeitsplätze an der Atomindustrie und ich finde, das sollte nicht vergessen werden. Allerdings sollten wir möglichst sofort Atomkraftwerke in Erdbebengebieten aus dem Programm nehmen und auch fordern, daß solche gefährlichen Atomkraftwerke, etwa an der deutschen Grenze von Nachbarn gebaut, an einem Fluß, der im Unglücksfall das Gift mit dem Flußwasser durch unser Land verteilt, bittesehr so nicht betrieben werden sollen! Sonst nützt uns hier eine hart erarbeitete Energiewende im eigenen Lande herzlich wenig!

Übergangsregierung jetzt! Deutschland wird kaputt regiert! mit großem Schaden für die Bürger und Europa. Merkels Regierung und Koalition ist eine Gefahr für Deutschland (Euro, Europa, Nato). Mit Sigmar Gabriel, Frank Steinmeier, Peer Steinbrück ist die SPD im Moment sehr gut aufgestellt. Wir brauchen jetzt eine neue Regierung! Eine große Koalition für 2 Jahre als Übergangs-Regierung in dieser wichtigen Zeit Dann können wichtige Aufgaben (Atom, Euro, etc.) gelöst werden. FDP wird auf keine Fall Neuwahlen zustimmen (satte Mehrheit jetzt). CDU wird es auch nicht wollen – da sofort Verlust der Kanzlerschaft. Angebot an die FDP: Keine Neuwahlen aber in der Opposition mit 14 % erholen – um Debakel 2013 vermeiden. Alternative: weiteren Sturz in Bremen, MV und Berlin. Angebot an die CDU: Wolfgang Schäuble als Übergangs-Kanzler und echte Chance 2013. Alternative: Deutschland kaputt regieren und sicheren Debakel 2013. Die SPD wird sich dieses Mal sicher aus der Großen Koalition 2013 die Kanzlerschaft holen. Die CDU hat keine Wahl – nur durch regieren = Deutschland kaputt aussitzen und 2013 verlieren. Die Frage ist: Was ist gut für Deutschland ? => Große K. für 2 Jahre Was ist gut für die FDD? => 2 Jahre Erholen in der Opposition Was ist gut für die CDU? => Besser regieren mit Große K. & Schäuble Aber was ist gut für die SPD? jetzt Verantwortung zu übernehmen und 2013 oder weiterhin erholen?

Die "Energiewende" ist schön und gut - aber wir werden doch dabei immer nur das Plagiat der Grünen bleiben. Ein Beispiel: Was passiert, wenn durch den hysterischen Rückzug aus der Atomenergie ein Liter Benzin 2,50 Euro und ein Liter Heizöl 1,50 Euro kostet? Antwort: Der Wähler der Grünen wird sagen, daß die Grünen das schon vor 20 Jahren prophezeit haben und zärtlich über seine Wärmepumpe streicheln, die er sich schon vor langem für schweres Geld gekauft hat, obwohl ihn alle für wahnsinnig erklärt haben. Für den Wähler der FDP ist das eine Steuerberatungsfrage: sein Steuerberater wird Schlupflöcher finden, koste das Benzin 1,50 oder 2,50. Der Wähler der Linken ist für die Enteignung der Energiekonzerne. Der Wähler der CDU ärgert sich und ist deshalb für die Laufzeitverlängerung - sobald kein Plutonium mehr in das Meer vor Fukushima gespült wird. Der Wähler der SPD friert oder er muß das Auto aufgeben, oder auf etwas anders verzichten, um nicht zu frieren oder weiter Auto fahren zu können. Oder er wählt die Grünen, in der Hoffnung, daß Wärmepumpen dann so subventioniert werden, daß er sich eine leisten kann. Oder er wählt die FDP, weil er den hohlen Phrasen über eine Steuerreform glaubt. Oder er ist für den Weiterbetrieb der Atomkraftwerke oder für die Enteignung der Energiekonzerne. Was bieten wir Sozialdemokraten Originales an? Die SPD ist und war die Partei der PREISWERTEN Energie. In den fünfziger Jahren waren wir für Atomkraft, weil wir darin einen Schlüssel sahen, Energie so weit zu verbilligen, daß die Menschen ihr schwer erarbeitetes Geld in andere Dinge stecken konnten: in Bildung oder auch in den Konsum. Die sozialdemokratische Hochzeit unter Willy Brandt und Helmut Schmidt, das sollte nicht vergessen werden, war eine Zeit des billigen Öls, durch das der Effekt eintrat, der von der Atomkraft erhofft wurde. Wenn wir jetzt - mit guten Gründen - gegen die Atomkraft sind, müssen wir immer daran denken, daß die Klientel der SPD am meisten unter steigenden Energiepreisen leidet. Gerade wir dürfen deshalb nicht in die Hysterie verfallen, die sich die Grünen ohne weiteres leisten können. "Energiewende" heißt für uns immer auch, die Alternativen zu fördern, die langfristig das hart erarbeitete Einkommen der Masse der Menschen schont. Wir müssen gegen die gigantischen Subventionsprojekte sein, die die Grünen in Blick haben, weil sie durch Steuern auf uns zurückschlagen; wir müssen die Forschung propagieren, die möglichst vielen Menschen das Energiesparen erleichtert und uns gerade jetzt gegen die teuren Blütenträume wehren, die aus der Abschalthysterie entstehen. Wir dürfen nicht einfach nur gegen Atomkraft sein. Darin sind die Grünen das Original und wir handeln uns immer den Vorwurf ein, bloß zu plagiieren.

Es ist eigentlich schade, dass Wahlen oft nur an zahlenmäßigen Ergebnissen kommentiert werden und nicht versucht wird, herauszufinden, was da wirklich passiert ist. Glaubt wirklich jemand, die SPD könne die CDU übertrumpfen, weil sie eben SPD ist und deshalb alle Leute in ihr den Heilsbringer sehen müssen? Und weil Merkel eine schlechte Politik macht? Ich wiederhole mich, wenn ich noch einmal betone: Die SPD muss den Wählern b e w e i s e n, dass sie es nicht nur besser will, sondern auch besser kann. Dann wird sie auch von Mehrheiten gewählt werden. Und ich glaube auch nicht, dass es der SPD an guten Ratschlägen fehlt, von da und von dort. Die Wahlen haben gezeigt, dass der Kurs der Partei klar und richtig ist. Und wo er den Wählern überzeugend erklärt wird, wählen sie auch SPD. So einfach ist das und doch so schwer. Und wir warten hier vielleicht auf die nächsten Wahlen. Der Kurs braucht alle Mitglieder und alle Menschen. Aber dazu sind noch allerhand Einsichten dafür notwendig, was für Politik die SPD macht und vor allem, für wen. Die SPD will und muss Volkspartei sein

Es ist schade das die SPD nur noch mit den Grünen Koalieren kannen,und dadurch immer weiter in die Grüne abhängikeit abrutscht.Ich sehe keine grossen siege der Spd.9.8%- das macht mich eher nachdenklich.