So richtig kann ich die Meinung nicht teilen, dass die Leute immer noch nur Personen wählen. Gehen deshalb für die Linkspartei die Werte mehr und mehr zurück, weil sie keine Persönlichkeiten hat? Wählen immer noch Mehrheiten CDU, weil ihnen Merkel so gut gefällt? Oder sind die Grünen so auf dem Vormarsch, weil sie so außerordentlich beliebte Politiker haben? Ich sehe das etwas anders. Die Linkspartei kann nicht halten, was sie versprochen hat. „Sie überlebt sich selbst“. Merkel war erfolgreich, als sie von der SPD „bewacht“ wurde. Das haftet ihr immer noch an. Die Grünen sind in den Augen der meisten Menschen kompetent, wenn es um die Natur, um die Ökologie geht. Ihre Aktivitäten bei S21 und gegen die Atomenergie haben sie weiter in den Augen der Menschen gestärkt.. Die SPD hat ein Problem. 80 Prozent der Bevölkerung fühlen sich „grundsätzlich inhaltlich von der SPD angesprochen“. Da stimme ich zu. Zustimmen kann ich nicht, dass Leute der SPD wie Gabriel, Steinmeier oder Steinbrück und viele andere die Politik der SPD nicht gut „rüberbringen“ können.. Um eine solche Meinung zu haben, muss man keinen von ihnen schon mal im Bundestag oder woanders sprechen gehört haben. Da erinnere ich nur an die Rede von Peer Steinbrück vor einigen Tagen. Selbst unsere Zeitung hat da vor Verwunderung Lobgesänge erklingen lassen. Meiner Ansicht nach liegt das Problem da, was wir Kompetenz nennen. 80 Prozent möchten die SPD gern, aber die Hälfte davon, nämlich die Durchschnittsverdiener und darüber hinaus, also jene mit einem angenehmen und hohem Wohlstand fürchten um diesen. Was die SPD sagt, klingt gut, bisher hat die SPD aber nur bei denen, die nicht so hohen Wohlstand hatten, die also sowieso nichts zu verlieren hatten, wirkliches Vertrauen genießen können und das ist mit den Reformen auch noch mächtig getrübt worden. Manche geben sich der Meinung hin, daran sei die SPD selbst schuld und stochern nun darin herum. D a s müsse die SPD ändern. Die Realitäten liegen aber wo ganz anders. Nicht darin, dass die SPD die Linken zusammenbringen muss, um die „Rechten“ zu schlagen. Sie muss der CDU die Kompetenz streitig machen, dass nur sie Wohlstand sichern kann. Für die meisten Menschen sind die Ziele der SPD und die Wege dorthin noch unklar. Ein guter Bekannter von mir will mir bis heut noch nicht abkaufen, dass es der SPD gelingt, die Unternehmer mit auf ihre Seite zu bringen. „Das Kapital wird sich nicht bändigen lassen, es will Profit“. Ich verzichte hier bewusst auf Gegenargumente. Uns allen bleibt nicht erspart, uns mit diesen Problemen auseinanderzusetzen und das auch den Menschen zu erklären. Das bleibt der SPD von der Spitze bis in die Ortsvereine nicht erspart. D a s ist meiner Ansicht nach das eigentliche Problem der SPD

CDU Stärke CDU BW trotz allem 39 % (Sachsen-A. 32 %, etc.) Sie hat mit der Beschaffenheit der Wähler/ Deutschland zu tun CDU/CSU = "Union" bindet 3fach: "Christilch-Patriotisch-Konservativ" Hinzu kommt wirtschaftliche Kompetenz = starke CDU! 1 Christliche Orientierung (60 – 70 % der Wähler) - 90 % glauben an Gott, 75 % Christen, 65 % in in eine Kirche - „christliches Menschenbild“ vs. religiöse Neutralität (SPD) 2 National-patriotische Positionierung (50 – 60 % der Wähler) - Identität – Heimat – Nationalbewusstsein – westlich-europäisch - „Deutsche Leitkultur“ vs. Weltoffenheit (SPD) 3 Konservative Ausrichtung (40 – 50 % der Wähler) - Vorsicht - Bewahren – Strenge - Härte - „Fordern!“ vs. Fördern... (SPD) Aber: mit Merkel geht das alles den Bach runter => siehe BW! Sie setzt nur auf sirtschaftliche Stärke (Ich, Merkel, schaut mal her!)

Dass es bei der SPD bezüglich den Wählerzahlen wohl nicht so rund läuft, lässt sich wohl nicht bestreiten. Nur wie sieht das grundlegende Problem denn aus? Und wie gilt es zu handeln? Diese Fragen sollte man mal tiefgründig bearbeiten. Ich glaube, dass sich grundsätzlich 80% der Bevölkerung inhaltlich von der SPD angesprochen fühlt. Nur leider sehen die Wahlergebnisse irgendwie immer ganz anders aus. Da frage ich mich, warum das so ist. Die SPD lässt sich wohl die Stimmen von den anderen Parteien wegnehmen. Ich denke, dass ein Kernproblem der SPD ist, dass sie in den obersten Reihen von zu "guten Politikern" und zu "schlechten Verkäufern" bestückt ist. Man braucht da nicht groß durmherum quasseln, die meisten Bürger wählen Personen und nichts anderes. Dabei spielen die Faktoren „Sympathie“ und „Glaubwürdigkeit“ sicher die größte Rolle. Vor allem aber die Sympathie. Fragen Sie mal Freunde, Nachbaren oder einfach wildfremde… Sympathie lässt sich in der heutigen und zukünftigen Gesellschaft schlecht ohne Medien gewinnen. Die SPD wird dafür sicher eine Hand voll neue Gesichter brauchen, aber nicht irgendwelche. Am besten welche, die förmlich die Medien anziehen und zudem in der Lage sind den Wählern aus der Seele zu sprechen. Ich möchte damit den jetzigen SPD-Politikern nicht zu nahe treten, aber wenn man den Anspruch hat Wahlen zu gewinnen, muss in dieser Hinsicht mehr kommen. Die Politiker von morgen, müssen meiner Meinung schon fast gar keine Politiker mehr sein, sie brauchen lediglich verkaufen und Wählerstimmen abkassieren können. Für alles andere gibt es sicherlich genügend sehr gute Leute. Guttenberg hat es doch in Ansätzen bei der CSU schon vorgemacht, solche Leute werden von der Maße gewählt. Ich meine nicht die adlige Herkunft oder den ehm. Titel ;-) sondern die Fähigkeit Leute anzusprechen. Der Kampf um die Wähler ist meiner Meinung eine Sympathie-Schlacht. Wer da nicht mithalten kann, wird öfters mal leer ausgehen. Den von Timo_SPD genannten Ansatz „wir brauchen Eier“ im vanGaal-Stil halte ich für die SPD nicht unbedingt für richtig. Er spricht eher stark hierarchisch denkende Leute an und würde meiner Meinung nach eher zur CDU/CSU oder FDP passen.

Natürlich haben nicht nur CDU/CSU und FDP ein Problem. Auch die SPD hat nicht unerhebliche Stimmen verloren. Die SPD bzw. ihre Vertreter müssen dringend an ihrer Glaubwürdigkeit arbeiten und die Meinung der Bürger akzeptieren.

Die SPD & FDP brauchen Eier - "wir brauchen Eier" (Olli Kahn). CDU stabil, Grüne stark SPD naja, FDP Downfall Übrigens (aus Facebook). "passt auf, dass so eine menschlich abgründige Sauerei, wie in der Förderschule in Mannheim nie wieder passiert, wo Kinder ohne Geld Suppe essen müssen, während ihre Altersgenossen Schnitzel mit Pommes bekommen. Soziale Gerechtigkeit im Auge behalten und nicht vollends vergessen." Mannheim: SPD regiert! => Glaubwürdigkeit!