Ich erhalte nun 9.50€ brutto. Wenn´s einen Mindestlohn von 8.50€ geben sollte, dann könnte mein AG ja auch versuchen mich auf diesen zu dücken. Super, nicht wahr? Dann könnte ich mir kaum noch die Fahrten zur Arbeit leisten. Denn mein "HartzIV" muß ich auch noch zurückzahlen. Denn ich war zu reich. Hausbesitzer. Leider. Ich hätte das Geld besser mit vollen Händen ausgeben sollen. DANN hätte der "Staat" komplett für mich zahlen müssen. Danke SPD. Und JETZT ist die SPD plötzlich für einen Mindestlohn. Mann! Wo waren die Verantwortlichen eigentlich all die Jahre?

Dass es überhaupt einen Mindestlohn geben muss, ist ein Armutszeugnis für die Betriebe. Es ist doch schon Menschenverachtend, wenn so niedrige Löhne gezahlt werden, dass man davon sein eigenes Leben nicht bestreiten kann. Und zusätzlich wird man dann gedemütigt von den Sachbearbeitern der ARGE. Ständig Überprüfungen, ob man nicht doch "reich" geworden sei. Und ich schließe mich Volker Röckel an- jeder, der bis drei zählen kann weiß, dass die Anhebung der untersten Löhne erstens Sozialleistungen verringert und zweitens Steuern beschert. Das habe ich auch schon in der Grundschule gelernt! Doch seit es erlaubt ist, lassen immer mehr Firmen den Rest des Lohns durch die ARGE zahlen. Zwecks Gewinnoptimierung. Werte und Moral zählt heutzutage scheinbar nicht mehr viel. Und dass soll es ja auch in Zukunft nicht. Denn sonst würde man ja mal mehr in Bildung und auch in die vorschulischen Bildungseinrichtungen investieren!! Eine Gestern eingesparte Million zieht Heute eine Milliarde zusätzliche Kosten mit sich. WANN wird diese einfache Rechnung auch bei den entscheidenden Leuten ankommen?!? Oder: Wie viele Rentner (und andere) müssen noch in der U-Bahn oder mal so auf der Straße zu Tode gequält werden, bis wir merken, dass es SO nicht weiter gehen sollte? Aber nach denm verzockten Milliarden der Banken wissen wir ja, dass wir Menschen (Kinder sind ja unsere Zukunft!) nicht Systemrelevant sind. Zumindest nicht wir Durchschnittsmenschen.

Die Überschrift ist geradezu lächerlich!- Jeder der die drei Grundrechenarten einigermaßen beherrscht, kann aufgrund der Anzahl der Niedriglöhner und deren unterschiedlichen Einkommensszenarien ausrechnen, welche Effekte ein Niedriglohn von 8,50 Euro oder 9,00 Euro auf das Steueraufkommen, die Sozialsysteme und die Volkswirtschaft hat!- Hat es dafür tatsächlich erst dieser Prognos-Studie bedurft? Waren die Damen und Herren in den Ministerien, die in rot/grüner oder später schwarz/roter Regierungsverantwortung standen, nicht in der Lage die „gleiche Rechnung“ zu machen! (By the way;- die verantwortlichen Minister waren damals (man glaubt es kaum!) Sozialdemokraten!) Sich jetzt diese Studie zu eigen zu machen und als "ein wichtiges Signal" einzustufen, zeugt entweder von unglaublicher politischer Naivität;- oder schlichtweg von dem Eingeständnis, zwar in der Regierungs(mit)verantwortung gestanden zu haben, aber dennoch nicht regierungsfähig gewesen zu sein...

Mindestlohn, was für ein Unwort – wozu wurden die Gewerkschaften geschwächt, wozu die maßlosen Zumutbarkeitskriterien der ARGEn, warum die Öffnung der Märkte, wenn am Ende der Mindestlohn ein beengendes Korsett bilden soll? Wäre es nicht viel sinnvoller zuerst über die Gründe, auch die politische Schuld am derzeitigen Marktversagen am Arbeitsmarkt zu reden und dort ein wenig Hand anzulegen, wo die Panik auslösenden Arbeitslosenzahlen zu hemmungslosem „Sozialstattlichen Sittenverfall“ geführt haben? „Mindestlöhne sind Ausdruck sozialer Gerechtigkeit und ökonomischer Vernunft“ Mindestlöhne sind zu aller erst mal Ausdruck verlorener ökonomischer Bedeutung . Und jetzt kommt wieder die langweilige Diskussion um das Verhältnis von Lohnhöhe zu Arbeitsplatzangebot, ... wie schrecklich unspannend. Müssen wir uns nicht in Wirklichkeit fragen wie viel individuelles Einkommen wir brauchen und wo wir es durch bessere soziale Integration und die Schaffung tragfähiger kollektiver Strukturen ersetzen können? Wenn wir bei der Familienförderung gerade lernen, das viel Geld besser in bessere Institutionen geflossen wäre, statt an Familien, dann müssen wir dies, bei den übrigen Sozialtransfers (ist ein gesetzlicher Mindestlohn eine Transferleistung, die per Gesetzt dekretiert, aber vom Arbeitgeber direkt geleistet wird?) vielleicht auch noch lernen. Wäre es nicht schrecklich, wenn wir dafür wieder 50 Jahr bräuchten? Widerspricht aber nicht der Mindestlohn dem Sinn des ständigen Insistierens nach dem „neuen selbstverantwortlichen Individuum“ dem Leitideal des überkommenen Liberalismus und der „Eingliederungsvereinbarungen“ aller Jobcenter der Republik und damit auch sozialdemokratischer Heilserwartungen? Und wenn Mindestlohn, wie soll er sein? Ein Spielball im politischen Machtkampf, oder nicht besser eine dem politischen Zugriff entzogene Resultante ausgewählter volkswirtschaftlicher Kennzahlen? Mir wäre es weniger unheimlich, Sie würden dafür sorgen, das „Abweichungen vom Durchschnittslohn“ sanktioniert würden. So das sich ein Absenkungen des Lohniveaus unter die Armutsschwelle nicht lohnen will, weil die (steigenden) Sozialabgaben vorher das Senken von Löhnen unproduktiv werden lassen... :-) S.