Wer muss in unserem Rechtsystem eigentlich Beweise liefern, derjenige, der einem Anderen Rechtverstöße vorwirft oder der, dem etwas vorgeworfen wird. Müssen in Zukunft alle Bürger, nicht nur der Bundespräsident, gegen Vermutungen aller Art ihre Unschuld beweisen?

Also nach den unstimmigkeiten zwischen Sigmar und Andrea finde ich die SPD sollte im Falle des Wulff-Rücktritt einen eigenen Kandidaten aufstellen. Neuwahlen im Bund währen übertrieben, aber eine Huldigung für schwarz-gelb würde die SPD-Welt auf den Kopf stellen. Immer wieder wird von Joachim Gauck gesprochen. Liebe SPD-Spitze, dieser Mann hat genausoviel mit der SPD gleich wie Herr Westerwelle mit einer Hartz IV Erhöhung, nähmlich nix! Auch Töpfer oder Lammert eignen sich nicht unbedingt. Ich hab lange überlegt wer ein guter SPD Kanditat wäre und dann ist mir Wolfgang Thierse eingefallen. Er ist der beste Kanditat für ein mögliches Amt als Bundespräsident, wenn nicht jetzt dann 2015. Er steht für: soziale Gleichberechtigung, Ver- und Aussöhnung, deutsche Einheit auch in den Köpfen, Weltfrieden, Integration, Energiewende, Solidarität und Ehrlichkeit sowie für Abrüstung und einer kritischen Haltung gegenüber der Wirtschafts- und Finanzlobby! Auch die Linkspartei wäre vielleicht mit ihm einverstanden. Diese Genannten Eigenschaften finde ich muss ein Bundespräsident erfüllen und diese Eigenschaften können Wulff, Töpfer, Lammert und Gauck nicht erfüllen. Ansonsten könnte ich mir mit Abstrichen noch Heiner Geißler und Hans-Christian Ströbele vorstellen.

Was mich wundert ist, dass unsere Partei- und Fraktionsspitze sich nicht eindeutiger zur Person Wulff positioniert! Dieser Bundespräsident Wulff legt eine Haltung an den Tag, bei der es überhaupt nicht mehr darum gehen kann „welche Wahrheit“ denn nun letztendlich die richtige ist!- Dieser Mitbürger Wulff, als Bundespräsident, unterliegt offensichtlich einem grundsätzlichem Mißverständnis zu dem, was ein politisches Amt von einem Amtsinhaber abfordert! Und wenn eine nicht unerhebliche Anzahl der Deutschen nicht mehr daran glaubt, dass das deutsche Staatsoberhaupt Respekt vor Gesetzen hat, dann ist jedes Suchen nach „der Wahrheit“ und Forderung nach weiterer Offenlegung eigentlich überflüssig geworden. Der Mitbürger Wulff hat als Bundespräsident versucht einem ganzen Land in seinem „legendären Interview“ eine Fiktion zu verkaufen und wohl geglaubt, er kommt damit auch noch durch (irgendwie erinnert das an die, im Nachhinein völlig irrational anmutende, „Rumlügerei“ von zu Guttenberg zu seiner Doktorarbeit);- das kann man doch nicht einfach hinnehmen!? Wir sind als Partei gefordert uns von „solchen Politikertypen“ deutlich zu distanzieren und uns auf den gesunden Menschenverstand der (wählenden) Bürger in diesem Land zu verlassen! Wulff steht inzwischen im Empfinden der Bevölkerung auch als synonym für eine irrlichternde „Politikerkaste“, die längst jedes Vertrauen gegenüber dem wählenden Bürger verspielt hat! Wir laufen Gefahr, dass dieser „Bundespräsidenten-Azubi“ in der öffentlichen Meinung zum „Repräsentanten des politischen Glaubwürdigkeitsverlustes der Politiker“ an sich erhoben wird. Und zweifelsfrei läßt sich – auch aus meiner persönlichen Sicht – nicht erkennen, dass das Verhalten von Wulff und dessen Einstellung zur Wahrnehmung politischer Macht „so einmalig“ ist!? Wir tun also gut daran deutlich zu machen, dass wir eine solches Verhalten und eine solche Einstellung „von Amtsinhabern“ als SPD grundsätzlich nicht tolerieren. Das Amt des Bundespräsidenten lebt von der Integrität, Glaubwürdigkeit und menschlichen wie moralischen Vorbildfunktion seines Inhabers! Wer das für sich nicht in Anspruch nehmen kann, bevor er das Amt eines Bundespräsidenten antritt, hat in diesem Amt nichts verloren! Insoweit ist Wulff als Bundespräsident an sich selber gescheitert!- Hätte er tatsächlich Respekt vor dem Amt, würde er umgehend zurücktreten!- Tut er dieses nicht, sollten wir ihn konkret dazu auffordern...

Frage: Warum waren Sie damals nicht so empört als BP-Rauh, als Präsident auch privat, den Flugdienst der West-LB gratis nutzte? Oder sich eine Geburtstagsparty vom selben Verein in Höhe von 150.000.- sponsern ließ? Alles nur Heuchelei oder was? Den Spruch mit den Glashaus will ich hier weglassen....