wir hier in fulda sind dabei und werden am 14.03.11 auch demonstrieren. hoffentlich hält sich das wetter auch, da macht es mehr freude, sich einzusetzen, damit dieser akw-wahnsinn mal eine ende erlebt. die gefahr ist viel zu groß, daß uns selbiges wie in japan geschieht. schließt nicht mehr die augen davor, leute!!!!!!! Elisabeth

Ich habe es in der letzten Zeit in der Diskussion zum Deal der Bundeskanzlerin mit den Atomfürsten besonders mit dem Argument zu tun gehabt, dass im Gegensatz zur Atomenergie erneuerbare Energien wie z.B . Windenergie zu teuer seien. Besonders studierte Leute machen da Rechnungen auf, wonach die Kosten für die Gewinnung von Atomkraft wesentlich niedriger lägen. Womit sie ja zunächst auch Recht hätten, soweit ich das beurteilen kann. Ich habe da mit einigen Argumenten gearbeitet. Erstens: Es ist wohl unbestreitbar, dass die Atomkraft allgemein als sogenannte Brückentechnologie verstanden wird, um bis zur vollständigen Stromgewinnung aus erneuerbaren Quellen den wachsenden Bedarf zu sichern. Ich habe aber von Experten aus Kreisen von Greenpeace eine glaubhafte Aussage gelesen, wonach bis 2050 eine völlige Abdeckung des Bedarfs möglich ist, vorausgesetzt, dass sich alles, Politik und Wirtschaft, darauf konzentriert. Der Deal der Bundeskanzlerin führt jedoch dazu, dafür gibt es zahlreiche Stimmen direkt aus diesen Kreisen, mit der Verlängerung der Laufzeiten für die alternativen Stromerzeuger weitere Investitionen uninteressant werden. Für die kommunalen Unternehmen besteht die Gefahr, dass bereits getätigte Investitionen sich nicht mehr rentieren. Obwohl der Atomstrom auch in Deutschland nur einen kleinen Teil ausmacht, blockiert er gerade zu Zeiten, wenn es ein Überangebot an Strom gibt, alle anderen Stromanbieter. Das heißt, dass für diese ein hohes Risiko und Einnahmeverluste bestehen. Ergo: Die Investitionsbereitschaft lässt nach- ein Hemmschuh bei der Entwicklung erneuerbarer Energien. Und es ist eine glatte Lüge, wenn den Leuten weisgemacht wird, mit den zusätzlichen Gewinnen aus den weiterlaufenden Atommeilern die EEG fördern zu wollen. Die entstehenden Kosten für erforderliche Sicherheitsmaßnahmen gegen Störanfälligkeiten und der Entsorgung von Atommüll belasten den Staatshaushalt, so dass dem Staat einfach die Mittel für Förderungsmaßnahmen erneuerbarer Energie fehlen. Verschwiegen wird nämlich, dass Sicherheitsmaßnahmen der AKW an den Atommeilern von der Steuer abgesetzt werden, Verluste für den Staatshaushalt, die durch den Steuerzahler aufgebracht werden müssen. Ergo: Einzige Profiteure sind in Milliardenhöhe die Atomkraftwerke, die anderen Stromanbieter werden gebremst und sind im Wettbewerb die Verlierer. Und Verlierer sind die Verbraucher, also wir, weil die Atomkonzerne ihre Monopolstellung ausbauen und auf dem Markt die Preise diktieren. Oder will uns jemand weismachen, dass die Konzerne aus Liebe zu den Menschen freiwillig auf Profite verzichten? Hinzu kommen Fakten wie: Arbeitsplätze werden gefährdet. Deutschland besitzt alle Voraussetzungen, um mit der Entwicklung erneuerbarer Energien zum Anbieter auf internationalen Märkten zu werden. So könnte nach Aussage des Bundesverbandes Windenergie bereits bis 2015 mehr Windkraft installiert sein, als die Bundesregierung für 2050 anstrebt.(Nach Aussagen der Bundestagsfaktion der SPD) Stattdessen wird nach den Energieplänen von Schwarz-Gelb bis zum Jahre 2050 der Anteil importierter Energie um 30 Prozent erhöht. Es ist daher als ein warnendes Signal zu verstehen, wenn Vertreter der kommunalen Unternehmen, von Industrie und Anlagenbau, der Erneuerbaren Energien, einschlägige Forschungsinstitute und das Bundeskartellamt ihre Bedenken am energiepolitischen Kurs der schwarz-gelben Koalition bekräftigen. Der energiepolitische Fahrplan der Bundesregierung wirft Deutschland um 20 Jahre zurück. Statt mit Rechenexempeln das große Problem „ Schluss mit der Atomenergie“ und „alle Kraft für Erneuerbare Energien“ kleinzureden, sollte der Atomlobby und ihrer Kanzlerin ein klares Stopp entgegengesetzt werden. Die elementaren Lebensinteressen der Menschen gehen vor den Profit der Profiteure.

Vielen Dank für die Liste. Es ist wichtig, dass immer mehr Menschen über die Lügen und Unwahrheiten wissen dass die Atomlobby spricht. Warum mact ihr nicht mal einige Fernsehspots über alle ihre Lügen und sagt das sich das nur ändern wirt mit eine anderen Regierung in Deutschland. Ich denke, dass wurde eine gute Idee sein!

3 Fragen an den Vorstand: 1. Frankreich, Großbritanien, Rumänien, Estland um nur einige EG-Mitgliedstaaten zu nennen, betreiben Atomkraftwerke, die dem gegenwärtigen deutschen Standard entsprechen. Werden gespräche geführt, um diese staaten vom Stomausstieg zu bewegen? Wie ist der stand dieser Gespräche? 2. Für die Erzeugung und den Aufbau der Anlagen für erneuerbare Energien werden gegenwärtig Zuschüsse in Milliardenhöhe aus Steuergeldern bezahlt. Wie hoch wird der Preis für eine KWh in etwa sein, wenn dieses Geld aufgebraucht ist? Ist es nicht richtig, daß die 4 großen Energierzeuger den Strom aus Windrädern, Photovoltaik, Biogas usw per Gesetz subventioniern müssen? Womit bezahlen sie, wenn sie keinen Atomstrom oder Kohlestrom mehr haben? 3. Weiß man eigentlich, wie die Erdzeitalter Karbon oder Jura anfingen? Könnte es sein, daß wir vor einem neuen Jura stehen? Was passiert eigentlich, wenn die riesigen Methanmengen in fester Form, die überall in den Polarmeeren auf dem Boden lagern, durch Erwärmung flüssig und später gasförmig werden ? Haben wir dann eine riesige Schlagwetterexplosion auf der Erde? Grüße, Jochen Vagt

Atomstrom ist nur dann billiger, wenn man die in den letzten Jahrzehnt versteckten Subventionen in vielfacher Millardenhöhe, die die Atomindustrie erhalten hat, nicht rechnet. Z. B. der Block Bilis A soll länger laufen, damit die teuren Entsorgungskosten verschleppt werden. Ein Atomkraftwerk zu entsorgen, wer hat das schon mal durchgerechnet, was das kosten würde? Und wer soll am Ende wieder zahlen, das sieht man schon an der Verstaatlichung der jetzigen Endlager, nämlich wieder das kleine Volk, entweder durch Subventionen oder durch Strompreiserhöhungen. Beitrag von Edgar Herrmann