Rente mit 67ist m.E.noch zu frueh...dazu sollte man erst mal die entwicklung des arbeitsmarktes abwarten...

Rentenbeiträge auf Kapitalerträge Alternativ-Vorschlag zur ergänzenden Rentenfinanzierung! Einführung von Rentenbeiträge auf Kapitalerträge! Bis 2009 wurden die Kapitalerträge nach dem Einkommensteuerrecht genauso versteuert wie alle anderen Einkünfte. Alle Einkunftsarten wurden zusammengefasst und dann nach dem Einkommensteuertarif versteuert. So wurden Kapitalerträge bis zu Steuerhöchstsatz (heute 42 oder 45 % )versteuert. Ab 2009 wurde für die Einkunftsart Kapitalerträge eine gesonderte Regelung getroffen. Die Abgeltungssteuer - die jetzt nur noch 25 % beträgt. Diese Veränderung stellt eine Steuersenkung von Milliarden € an die Kapitalinhaber dar, Um die Probleme der Rentenversicherung sozialverträglich zu lösen, schlage ich die Einführung eines Rentenbeitrages als Solidarleistung auf alle Kapitalerträge vor. Um die kleinen Sparer weiterhin zu schützen, sollen die Freibeträge weiter gelten. Mit dieser Massnahme könnte dann das Renteneintrittsalter bei 65 Jahre blleiben. Es wird nach meiner Überzeugung höchste Zeit, das die Erträge, die allein aus Kapital generiert werden, auch in die soziale Verantwortung mit eingebunden werden. Viele Länder der EU, die die soziale Ausgestaltung ihrer Staaten über Steuern finanzieren, haben diese gravierenden Probleme in den Sozialsystemen nicht. Die gleiche grundsätzliche Frage stellt sich auch bei der Finanzierung der Gesundheit und der Pflege. Rolf Hanemann SPD-Mitglied OV - Kellinghusen

„Du kannst gut reden, Deine Rente ist im Sack“. Solches oder ähnliches muss ich mir anhören, wenn ich mich mal weiter aus dem Fenster lehne mit der SPD und ihrem „Gemeinwohl“, für das sie wirken will und das ja das Leben der Menschen im Alter, ihren Wohlstand und ihre Sicherheit mit beinhaltet. Du mit Deiner SPD, die kann uns da auch nicht helfen. Meine SPD, dabei geht es mir nicht mal vorrangig um die SPD, sondern um Zukunft, unsere eigene, aber besonders die unserer Enkel und Ur-Enkel, wenn ich versuche, ihre Politik zu erklären. Da spüre ich selbst weiteren Familienumkreis noch Gegenwind. Machen wir uns nichts vor, das Problem der Alterssicherung, die Angst vor Altersarmut, die ja schon damit beginnt, wenn Großeltern gern ihren Enkeln etwas zukommen lassen wollen und dafür selber einschränken müssen. Und grassierende Arbeitslosigkeit, Leih-und Zeitarbeit, Hartz IV oder der Verlust des Arbeitsplatzes aus andern Gründen, wer ist sich da eigentlich noch sicher, dass seine Rente später „sicher“ sein wird, was ihm im Alter bleibt. Tatsächlich ein sehr sensibles Thema, das man am liebsten meidet. Ich glaube, gerade hier muss die SPD sich besonders stark machen, hier muss sie ihre Kompetenz beweisen, nicht allein wegen der Stimmen zur Wahl, sondern hier geht es um Menschen, die Sicherheit und Geborgenheit mehr brauchen als andere. Und gerade die SPD, der sie doch gerade am meisten vertrauen möchten und von der sie so enttäuscht wurden. Ich muss dazu nicht mehr sagen. Umso mehr geht es jetzt um ihre Glaubwürdigkeit, wenn Vertrauen wieder wachsen soll. Wie will, oder kann die SPD die Absicherung im Alter ermöglichen? Durch versicherungspflichtige Beschäftigung, also Arbeit, die aber auch lohnende Sozialbeiträge für ein auskömmliches Rentenniveau bringt, also gut bezahlte Arbeit, wo doch gerade solche Arbeit immer weniger wird. Wo bleibt gute Bildung für alle für aussichtsreiche Berufschancen. Dazu müssen wir den Menschen Rede und Antwort stehen können, welche Konzepte hat die SPD, wie kann sie das schaffen? Versprechen kommt da nicht mehr an. Umgehen kann diese Probleme niemand, auch nicht die Frage der Generationsgerechtigkeit. Und wir können auch nicht die Tatsache umgehen, dass ausreichende Altersversorgung für zunehmende Rentendauer nicht den nächsten Generationen finanziell aufgelastet werden kann, die ja für sich selbst zu sorgen haben. Das leidige Problem Rente 67 lässt uns nicht los. Glaubwürdig sind wir nicht, wenn wir dem ausweichen und einfach sagen, wir sind dagegen. Das mag populär, aber nicht ehrlich sein. Schon gar nicht räumen wir die Sache beiseite, wenn wir nicht klar sagen, für seine Alterssicherung muss jeder persönlich einstehen, Leistung muss sich auch in höherer Altersrente auszahlen. Alles andere wäre Gleichmacherei, ungerecht und unsozial. Da könnten wir ja gleich ein bedingungsloses Grundeinkommen einführen. Insgesamt wird uns das Problem der Alterssicherung noch lange begleiten, mahnte Sigmar Gabriel in seiner Rede auf dem Parteitag an: " Wir müssen uns mehr Mühe geben: Wir müssen dafür sorgen, dass mehr Menschen länger im Arbeitsleben stehen. Eines tun wir nicht: Menschen massenhaft nach einem langen Arbeitsleben auf die Sozialhilfe oder die Grundsicherung im Alter verweisen. Die SPD muss immer die Wirklichkeit im Blick haben und das ist nicht nur eine demografische Wirklichkeit, sondern auch eine soziale. Unsere Aufgabe ist es jetzt, Vorschläge für flexible Übergänge in die Rente zu schaffen und Altersarmut zu vermeiden. Ich danke Kurt Beck, Elke Ferner, Olaf Scholz und Otmar Schreiner schon jetzt dafür, dass sie die damit verbundenen Aufgaben und die Erarbeitung von Lösungsvorschlägen für uns übernommen haben".