Bevor die SPD über "neuen Fortschritt" nachdenkt: 1. Hauptaufgabe: Trennung von Altlasten - Hartz-IV: neuer Namen, neue Gestalltung - Rente67: völlig unnötig! keine Frührente 57, keine Spätrente 67 - Sarrazins, Clements, Walters der SPD in die Wüste schicken! 2. Hauptaufgabe: "Historlische Erklärung" Die SPD muß ein Eid leisten - Vertrauen zurück gewinnen! - Nie wieder das Soziale (Seele) der SPD preisgeben - Nie wieder Steuererhöhungen (nur minimal für Reiche) langfristig Abgaben-Senkungs als Ziel - Niemals Koalition mit Kommunisten Es sei den PDL trennt sich von "System-Veränderung" 3. Hauptaufgabe: Schwächen lösen - Macht: SPD fehlt gesunder Machtinstinkt - Wirtschaftskompetenz: Profil schärfen - Zerstrittenheit: ist ein SPD-Problem - jetzt geht´s noch Erst wenn diese drei Hauptaufgaben gelöst sind kann die SPD über einen "neue Fortschritt" nachdenken - kann sie sich wirklich erneuern!

Hauptsache die SPD verbrennt nach dem Begriff "Reform" nicht auch noch den Fortschrittsbegriff. An ihren Taten sollt ihr sie erkennen.

Wir müssen endlich beginnen, uns angemessen mit dem „Fremdbild“ des wählenden Bürgers auseinanderzusetzen, der von uns als SPD politisch enttäuscht wurde! Die Tatsache, dass in NRW schwarz/gelb und in Hamburg schwarz/grün an der eigenen politischen Unfähigkeit gescheitert ist, bedeutet doch noch nicht, dass wir als SPD eine „bessere“ Arbeit abgeliefert haben;- sondern nur, dass andere politisch "noch weniger überzeugen" konnten!- Und im Hinblick auf die bisherige Arbeit der Bundestagsfraktion wird doch keiner ernsthaft behaupten wollen, dass diese bislang überzeugend war!? Das man sich jetzt Ziele in der Fraktion setzt ist ja lobenswert;- nur man wird sich dann auch den „erreichten Zielen“ konkret messen lassen müssen.- Und letzteres war ja zumindest bislang nicht unbedingt die Stärke dieser Fraktion! Die Menschen in diesem Land haben es nicht verdient sich weiterhin mit politischem Palaver und hohlen Worthülsen auseinandersetzen zu müssen, nur um letztendlich festzustellen, dass im Grunde genommen von Legislaturperiode zu Legislaturperiode eine Pseudo-Politik betrieben wird, die im Grunde genommen nichts (positiv) bewegt! („Und täglich grüßt das Murmeltier“!) Es ist gut, dass der Parteivorstand mit dem „Fortschrittsprogramm“ einen neuen Aufsetzpunkt für die parteiinterne Diskussion geschaffen.- Aber mehr ist aus dem „Fortschrittsprogramm“ bislang an Konkretem für den wählenden Bürger auch nicht herauslesbar! Der wählende Bürger fordert von uns ab einen Politikstil zu begründen, dessen Prämisse ein eigener Anspruch an die Qualität der politischen Entscheidungen ist, der einen selbstkritischen Umgang mit den eigenen Entscheidungen zur Regel macht, der geeignet ist aktiv und zeitnah auf Missstände zu zugehen und dessen Zielsetzung ein proaktives politisches Handeln im Sinne der Bürger ist! Wenn wir es nicht schaffen, wieder die Themen zu besetzen, die die Menschen persönlich berühren; Themen die für Menschen erfassbar sind, weil sie deren persönlichen Lebensumstände betreffen; Themen die begreifbar sind, weil sie aus dem Gefühl der Verantwortung für andere Menschen ableitbar sind; Antworten zu geben, die auf die Ängste der Menschen eingehen; Antworten zu geben, die die Zukunft für Menschen begreifbar macht, dann müssen wir uns überlegen, ob wir tatsächlich schon wieder in der Lage sind, für dieses Land Verantwortung zu tragen! Und „Fortschritsprogramm“ hin oder her,- davon die politische Glaubwürdigkeit tatsächlich wiedererlangt zu haben, davon sind wir objektiv derzeit noch weit entfernt!- Und "das dieses auch mit Personen" zu tun hat, das wird doch keiner ernsthaft bestreiten wollen, der sich der Realität des Denkens der wählenden Büger stellt...

Ungern klinke ich mich in diesen Disput mit ein. Hier wird nicht reale Politik bewertet, worauf es meiner Meinung nach aber in erster Linie ankommt, wenn wir Wahlen gewinnen wollen. Ich weiß auch nicht recht, wie man sich eigentlich fühlt, gerade auch als Mitglied, wenn man versucht, hier seine Meinung als allgemeingültig für das Denken der Mitglieder insgesamt zu verkaufen. Was die Menschen gegenwärtig interessiert in Bezug auf die SPD, ist doch, was sie gegenüber der Politik von Schwarz-Gelb selbst zu bieten hat und die Frage, die ich im Prinzip der Opposition immer stelle, wenn die Arbeit der Regierung kritisiert wird. Als Opposition darf man alles, kritisieren., Forderungen stellen, den Leuten Versprechungen machen- wenn ihr uns wählt, dann….. So denken viele Menschen auch gegenwärtig auch über die SPD und natürlich dabei besonders über die Parteispitzen. Also nicht den Leuten aus der Parteispitze gilt in erster Linie ein generelles Misstrauen, sondern der SPD, und nicht dem. was sie den Menschen anbietet, sondern ihrer Kompetenz, das auch in der praktischen Arbeit umzusetzen. Jeder weiß doch, dass Deutschland mit hohen Schulden belastet ist und die Regierung verlegt sich nicht von ungefähr oft auf das Argument, was die SPD fordert, ist nicht finanzierbar. Und so werden ihr noch viele Bürger folgen, zuerst die Wirtschaft zu stärken, dann können wir uns mehr leisten. Hier wollen einige absolut nicht begreifen, dass die SPD, will sie ihre Rolle wahrnehmen und verwirklichen, zwei Fragen den Menschen überzeugend beantworten muss: Was wollt (und könnt) ihr besser machen als Schwarz-Gelb und wie wollt (und könnt) ihr das erreichen. Das muss die SPD g l a u b h a f t n a c h w e i s e n, sonst wird die nicht gewählt. Die Leute sagen ganz einfach, da bleiben wir, wo wir sind, ihr seid uns zu unsicher. Ich glaube, wir müssen endlich beginnen, darüber nachzudenken. Was hier von manchen so hartnäckig immer weiter diskutiert wird und bei jedem angängigem Thema neu, das ist nicht das Problem der Wählermehrheiten. Und wenn es uns nicht gelingt, die Mehrheiten für die Politik der SPD zu interessieren und zu gewinnen, dann wird keines der Probleme gelöst werden, die Reichen werden weiter immer reicher werden und jedes Jahr werden neue tausende Menschen auf der Strecke bleiben, um die sich Merkel und Westerwelle nicht kümmern, weil sie nicht zu deren Klientel gehören und weil ihnen bei den nächsten Wahlen trotzdem die Mehrheit sicher ist, und das genügt ihnen zum Machterhalt. Und ich bleibe dabei, die SPD hat die richtigen Konzepte dagegen und sie ist auch personell gut aufgestellt dafür. Bloß bei einer Reihe Mitglieder kommt das noch nicht richtig an. Mehr will ich dazu nicht sagen, höchstens noch die Frage stellen, warum wohl allein im vergangenen Jahr etwa 17 000 Mitglieder neu aufgenommen werden konnten, davon glaube ich 50 Prozent bis 35 Jahre. Aber die SPD will und darf nicht auf ein einziges Mitglied der älteren Garde verzichten, jedoch wird sie auch nicht alle Wünsche erfüllen können. Ich würde noch mehr dazu sagen wollen.