Fortschritt braucht smarte & moderne Politik! - Konservativen: Haushaltskonsolidierung (sparen!) - Sozialdemokraten: Zukunfts-Investitionen (investieren!) - Liberaldemokraten: Steuer-Entlastungen (Steuern senken!) Moderne & smarte Politik braucht alle drei Maßnahmen gleichzeitig New Deal mit Land, Wirtschaft und Bürger & drei Zukunfts-Fond Zukunfts-Fond 1: Defizit- und Schuldentilgungs-Fond => Smarter Schuldenabbau durch Investition des Geld/ => Schulden „verdienen“ als Staatsfond Zukunfts-Fond 2: Zukunfts-Investitions-Fond => Infrastruktur und Schulden – es gibt viel zu tun! Zukunfts-Fond 3: Steuer-Entlastungs-Fond => Senkung der Sätze oder „Ausschüttungen “ (Bürger/Wirtschaft) Philosophie & Strategie: Jede Mrd. Mehreinnahmen fließen ... (Beispiel 10 Mrd.) 1/3 Defizit/Schuldenabbau (CDU-Politik)    3,3 Mrd.  1/3 Zukunftsinvestitionen (SPD-Politik)      3,3 Mrd. 1/3 Steuer-Entlastungen (FDP-Politik)       3,3 Mrd. Das muss das Versprechen der neuen SPD sein - verbrieft!

@ Guenter wieso meinen Vorstellungen entsprechen, wie meinst du das? Ich habe doch garnix über meine Vorstellung von Menschen geschrieben!

Wie ich den abgegebenen Kommentaren entnehmen konnte, sind die Themen Hartz 4, Mindestlohn, etc. solche, die wohl am kontroversesten diskutiert werden. Gegenwärtig wird um eine Hatz 4 Erhöhung gestritten, die wohl das Vertrauen in die Politik und den Glauben an Demokratie in Deutschland für die Betroffenen erschüttern. Ich kann daher die Verbitterung dieser Menschen verstehen. Wieso wird bei den wirklich Bedürftigen so lange verhandelt und bei denen, die eine große Lobby haben wie die Banken, so schnell gehandelt? Die SPD muss deutlich machen, dass sie Verantwortung für die übernimmt, die der Hilfe der Politik bedürfen. Das sind keine Hoteliers oder Pharmaunternehmen wie Schwarz-Gelb wohl glaubt, sondern die, die kaum Zugang zum Arbeitsmarkt haben oder noch in der Ausbildung sind. Geringverdiener, Hartz 4 Empfänger, aber auch Schüler und Studenten. Zudem liest man in den Medien, dass die Wirtschaft sich stabilisiert nach der Finanzkrise und dass die Gewinne, nicht nur durch Exporte, sondern auch durch Konsum in Deutschland, steigen. Ärgerlich finde ich, dass nun dauernd angeführt wird, dass die Löhne trotzdem nicht steigen dürfen, weil die Konjunktur noch zu labil ist. Wenn man sich die Statistiken ansieht, sind die Löhne im Vergleich zu Frankreich in den letzten Jahrzehnten kaum gestiegen. Selbst zur Zeit stabiler Konjunktur, bzw. starken Wachstumsraten sind die Löhne kaum gestiegen, bzw. die Reallöhne teilweise gesunken. Wann sollen die Löhne steigen? Das ist doch die Frage. Zur Frauenquote merke ich an, dass zunächst beobachtet werden sollte, wie sich die Einführung dieser in anderen Ländern wie Norwegen ausgewirkt hat. Ich erinner mich aber noch, dass bei Wahlen bei den heimischen Jusos bei mir die meisten Frauen es selbst ein wenig blöd fanden als "Quotenfrau" zu gelten. Wir brauchen Frauen in Führungspositionen, aber nicht über irgendeine Quote, sondern aufgrund von Qualifikationen. Und diese Frauen haben wir auch.

@Eve und was willst du mit Menschen machen, die nicht deinen Vorstellungen entsprechen?

@ Guenter sorry hast du falsch gelesen, ich würde mir nie anmaßen jemand als Sozialschmarotzer zu bezeichen, das müssen meine Kinder und Ich über uns ergehen lassen. Und es gibt Menschen die sich auf Staatskosten ausruhen, die einfach keine Lust haben was zu tun, genauso wie es Menschen gibt die gesundheitlich nicht in der Lage sind einer Arbeit nachzugehen oder es auch Menschen gibt die 30 Jahre lang gearbeitet haben, Kinder in die Welt gesetzt, ein Haus gebaut und unverschuldet in die Arbeitslosigkeit gefallen sind, vieleicht nie mehr einen Job finden und in Hartz IV fallen und genau da müssen Unterschiede gemacht werden. Zwischen den verantwortungsvollen Menschen die Jahrelang gearbeitet haben und arbeiten wollen und diejenigen die ebnen sagen...lohnt sich nicht morgens aufzustehen, die Ihre Unterlagen nicht beibringen und sich nicht kümmern. Und ich persöhnlich, und ich kann nur für mich sprechen finde es nicht fair alle über einen Kamm zu scheren.